Archived
refactor: 本地文件 IO 归位——重活留线程、微秒级直接同步,移除零使用依赖 aiofiles
为什么:文件 IO 这条线上 to_thread 用得过宽。凡是「单文件 exists / unlink / stat」 这类微秒级元数据操作,线程调度开销(几十微秒起)比操作本身还大,套 to_thread 只是 给同步调用加了层异步外壳,不产生任何并发收益;真正需要卸载的是整库复制、ZIP 整段 拷贝、SQLite 探测这类活。本批按这个口径把两端都摆正,并顺手修掉一处真实缺陷。 改动: - web/routers/admin_site.py 备份上传:原 `content = await f.read()` 会把整库一次性 读进内存(端点对外无大小上限,等于给了上传方一个内存放大器),落盘后还要把文件 重新打开读一次头。改为 _save_upload_stream 按 1 MiB 逐块搬运——内存占用恒为一块, 文件头在写第一块时就地截获(省掉那趟回读)。仍属阻塞 IO,故保留在 to_thread 里。 - web/routers/admin_site.py backup_list:撤掉仅为一次 stat 而拆出的嵌套函数 + to_thread,直接在事件循环里做完。 - web/routers/admin.py:save_cookie / logout / _get_cookie_info 四处 to_thread 改 直接调用——它们读写 1KB 级的 cookie.txt,全程不碰网络。 - music_api/qr_client.py:logout() 的 print 改 logger。该方法既被 CLI 也被 admin 端点调用,在 web 语境里 print 会把内容直接喷到服务端 stdout,绕过 logging 配置、 无法被收集,也污染容器日志。 - auth_system/backup.py:三处单文件 unlink(占位文件回滚、删备份、裁剪 pre_restore_) 改直接同步;把只为配合 to_thread 而拆出的 _backup_path_sync 并回 backup_path。 保留在线程里的:整库 copy2 / os.replace、glob + N 次 stat、SQLite 探测、以及持 跨线程锁的 _reserve_backup_path(内联会让事件循环等一把别的线程可能持有的锁)。 - web/routers/delivery.py:两处 os.path.exists 改直接同步(带 ASYNC240 行内豁免, 与 core/db.py、auth_system/db.py 同一写法),顺带删掉随之未使用的 asyncio 导入。 - pyproject.toml / uv.lock:移除 aiofiles。它全仓零引用,且底层同样是 to_thread—— 对 1KB 的 cookie 文件不会带来任何真异步收益。 验证: - uv run ruff check . → All checks passed! - uv run pyright → 0 errors, 0 warnings, 0 informations - uv run pytest → 392 项,0 失败 / 0 error / 0 skipped (含 test_admin_backup_upload 四条:接受真实 SQLite / 缺字段拒 / 后缀拒 / 后缀对但内容非库必须拒且不留半成品) - data/site.db sha256 前后一致(a19f5dbf…6487),无 -wal/-shm 残留
This commit is contained in:
1 parent
046225e38d
commit
e8cc7cb34a
7 files changed
+76
-53
No files matched your search
@@ -9,7 +9,6 @@ dependencies = [
|
||||
"uvicorn[standard]>=0.30,<1.0",
|
||||
"aiohttp>=3.10,<4.0",
|
||||
"aiosqlite>=0.20,<1.0",
|
||||
"aiofiles>=24.1",
|
||||
"itsdangerous>=2.2,<3.0",
|
||||
"cryptography>=50.0,<51.0",
|
||||
"qrcode>=7.0,<8.3",
|
||||
|
||||
Reference in new issue
Block a user